lululemon在中国市场面临增长审视：从社群信仰到商业重塑的挑战

六月中旬，高端运动服饰品牌lululemon在上海北外滩组织了一场大规模户外瑜伽活动。活动期间突遇暴雨，然而主办方并未因此中断，而是选择让上千名参与者在湿滑的瑜伽垫上坚持完成了全部动作。

现场画面在社交网络上迅速传播。这种整齐划一的雨中静坐，引发了公众“矫揉造作”、“品牌未充分考虑用户体验”的质疑，甚至有评论将其与影视作品中的某些异端集会相提并论。

创始人Chip Wilson曾在其自传中阐释了这一品牌理念的根源。他设想门店员工应摆脱传统销售员的角色，转变为向消费者传授面料科技、设计哲学及健康生活方式的品牌教育者。在他看来，当顾客深入理解产品背后的技术与理念时，便会产生内发性的购买意愿，无需强制性推销。

如果店员扮演教育者的角色，那么线下活动自然可以被视为一种布道，而消费行为则被包装成身份的归属。然而，当一场突如其来的大雨将这一切浇灌成一场闹剧时，消费者对品牌的信念便出现了裂痕。更关键的是，这并非孤立事件。

Wilson凭借其此前创业失败、清偿债务后剩余的80万美元，在温哥华敏锐地捕捉到了商机，并创立了lululemon。公司成立之初，Wilson的首要任务便是通过技术来定义产品。

他投入8万美元巨资，购置了两台日本平锁式缝纫机；为了减少穿着时的摩擦，他将接缝设计在外侧，并在裆部采用了无缝设计与菱形内衬，从根本上解决了紧身裤可能带来的视觉尴尬。

支撑其产品高价位的，正是Wilson从一开始就精准锁定的目标群体——他称之为“Super Girls”。这些女性通常受过良好教育、经济独立，并对健康与高品质生活有着执着追求。

这种基于社群的营销模式迅速展现成效。瑜伽运动本身就具有社群凝聚力，加之教练与学员之间建立的信任、品牌的高端定位以及其无可挑剔的“裸感”面料，lululemon的产品在成立仅一年内，便如同传播理念般在目标客群中广泛散播。

2003年，Wilson引入安宏与高原两家私募股权资本，以2亿美元的价格出让了48%的股份。2007年，lululemon成功在纳斯达克上市。然而，随后的发展并非一帆风顺，创始人与董事会之间摩擦不断。

矛盾的导火索是一批于当年3月上市的黑色Luon瑜伽裤。部分消费者反映，这款高端瑜伽裤在进行“下犬式”等瑜伽动作时，面料会变得过于透明。lululemon迅速召回了相关批次产品，导致当季销售额损失高达2000万美元。

数月后，一场电视访谈带来了更大的品牌危机。Wilson面对镜头，将质量问题归咎于消费者，他直言不讳地表示：“有些女性的身材确实不适合我们的产品。”

尽管三天后Wilson发布了道歉视频，但公众的不满情绪已难以平息。随之而来的是财务与高层管理层的剧烈震荡，Wilson也遭遇了“一生中最大的灾难”，最终被迫退出了董事会。

在供应链层面，公司重新筛选了全球合作工厂并将其纳入研发体系，但始终未能摆脱对代工厂的深度依赖。为确保高毛利率，lululemon持续将产能向低成本的东南亚地区转移，然而其代价是品控体系的日益脆弱。

产品创新方面，lululemon虽然专注于面料技术研发，但在经典款的推陈出新上却乏善可陈。近年推出的新品，甚至改变了以往的极简风格，转而采用了更为“Logo-heavy”的设计语言。

截至目前，lululemon的产品已覆盖瑜伽、跑步、训练、高尔夫和网球五大核心运动场景，并切入了男装、鞋履、配饰等全品类。然而，这种为追求财务数据而推动的盲目扩张，导致了良莠不齐的SKU，也进一步稀释了品牌在瑜伽这一核心品类上的专注度。

2022年7月，lululemon的市值一度达到374亿美元，同期阿迪达斯市值为338亿美元。这次超越使lululemon成为全球运动品牌中市值排名第二的公司。

然而，这一“第二”更多是资本市场的阶段性表现。当年，lululemon的营收尚不及阿迪达斯的三分之一，其市值更多地反映了市场对其高增长和高溢价的预期。在巅峰时期，lululemon的市盈率甚至超过84倍，与耐克的历史最高值持平。

从2013年至今，lululemon的库存周转天数从过去的70至90天区间，一路攀升至120天以上，甚至在单个季度突破160天。这一趋势清晰地揭示了公司在追求规模增长过程中，供应链效率与需求预测所面临的结构性挑战。

在截至2024年1月的2023财年，美洲市场净营收实现11.9%的同比增长，但与2022财年28.6%的增速相比，已呈现显著回落。真正的转折点出现在2025财年。该财年第二季度，lululemon美洲市场的同比营收首次出现负增长。

今年4月，美国得克萨斯州总检察长对lululemon发起调查，理由是其产品“可能”含有PFAS（永久性化学物质），这类物质被指与不孕不育、癌症等健康问题相关。

有分析认为，得州政府的此举可能带有某种政治色彩，或旨在通过对“精英品牌”的调查来争取民粹主义支持。但无论其背后动机如何，此次调查本身已对lululemon的商业声誉造成了冲击。

截至5月3日的第一季度财报显示，lululemon在美洲的净收入同比下降3.2%至16.21亿美元，美国、加拿大、墨西哥三大市场均呈现降幅。美洲地区的收入占比也从去年同期的70.6%降至65.6%。

lululemon在中国的市场叙事逻辑显得直接：北美市场承压，中国市场补位。在2026财年第一季度，中国大陆市场的净营收达到4.78亿美元，同比增长30%，占全球总营收的比例跃升至19.4%，稳居全球第二大市场。

同店销售方面，中国市场的同比增长达到13%。在门店数量上，截至2025财年末，中国大陆的直营店已超过170家，深入呼和浩特、徐州等二、三线城市。lululemon高层也明确指出，2026财年全球计划新开的40至45家直营门店中，绝大部分将布局中国市场。

与lululemon早期策略类似，同样主打高端、社群和生活方式的Alo Yoga，多次传出将在中国内地开设首店的消息；以男性客群为切入点的Vuori，也分流了lululemon的部分客源。

从2023财年到2025财年，lululemon在中国市场的营收增速从67%回落至29%，管理层对2026财年的增速指引进一步下调至约20%。市场增长天花板已清晰可见。

据最新消息，lululemon计划于今年秋季在新德里开设门店。与在中国市场的直营模式不同，lululemon与印度本土企业达成了特许经营协议。此前，lululemon已通过相同的模式进入了波兰、希腊、匈牙利等市场。

然而，lululemon所销售的瑜伽产品与印度本土对瑜伽的理解之间，存在不小的文化距离。以lululemon为代表的“西方化瑜伽”能否在其发源地获得广泛认同，仍是未知数。

在此前，Wilson曾买下《华尔街日报》的整个版面，细数了管理层的“五宗罪”。他始终坚信，lululemon的核心客群在于中产阶级而非大众市场，盲目追求财务数据只会使公司丧失独特性，最终走向平庸。

当lululemon从小众精英品牌走向全球性企业时，它注定要接受来自各个阶层的审视。而其今日的尴尬在于——曾经的中产消费者发现，这个品牌似乎也不再那么“自己人”了。

Wilson对Landmark Forum（地标论坛）推崇备至，而后者本质上是一种备受争议、被贴上“洗脑”与“邪教”标签的培训课程。这种近乎精神控制的管理思维，或许是lululemon品牌文化争议的深层源头。

品牌名称本身，也藏着创始人的“恶趣味”。Wilson认为，日语中没有“L”的发音，因此带有“L”的名字会使日本消费者觉得更“西方”、更酷。然而，时至今日的日本市场，并未出现像中国市场“遍地穿瑜伽裤”的盛况。

而在最能引领潮流的欧洲，伦敦的气候组织甚至将一家“侵权但100%使用可再生能源生产”的快闪店“mumumelon”，开在了lululemon正对面。环保问题，恰恰是欧美中产阶级最关注的要素之一。

若将时间线拉长，在日本“失去的三十年”中，优衣库的销售额增长了160倍，萨莉亚与零售折扣店“唐吉诃德”也凭借极致的性价比逆势崛起。这并非偶然，而是市场周期的必然选择。

当“修行”与“宗教”的光环逐渐褪去，lululemon仍需回答那个最朴素的问题——消费者是否还愿意为品牌的溢价买单？当盈利指标全面收缩时，这家明星企业也必须在规模扩张与利润维持之间，重新寻求平衡。

市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。在决定投资前，如有需要，投资者务必向专业人士咨询并谨慎决策。我们无意为交易各方提供承销服务或任何需持有特定资质或牌照方可从事的服务。